Novo

Vitória de deslizamento de terra: definição nas eleições

Vitória de deslizamento de terra: definição nas eleições

Uma vitória esmagadora na política é qualquer eleição em que o vencedor vença por uma margem esmagadora. O termo tornou-se popular nos anos 1800 para definir uma "vitória retumbante; aquela em que a oposição está enterrada" em uma eleição, de acordo com o final da tarde. New York Times escritor político William Safire em sua Dicionário político de Safire.

Embora muitas eleições sejam declaradas vitórias esmagadoras, elas são mais difíceis de quantificar. Quão grande é uma "vitória retumbante?" Existe uma certa margem de vitória que se qualifica como uma eleição esmagadora? Quantos votos eleitorais você tem para ganhar para conseguir um deslizamento de terra? Acontece que não há consenso sobre as especificidades de uma definição de deslizamento de terra, mas há um consenso geral entre os observadores políticos sobre as eleições presidenciais históricas que se qualificam como tais.

Definição

Não há uma definição legal ou constitucional sobre o que é uma eleição de deslizamento de terra, ou quão ampla deve ser uma margem de vitória eleitoral para que um candidato tenha vencido em um deslizamento de terra. Mas muitos comentaristas políticos da atualidade e especialistas da mídia usam o termo eleição esmagadora livremente para descrever campanhas nas quais o vencedor foi um favorito claro durante a campanha e continua ganhando com relativa facilidade.

"Geralmente significa exceder as expectativas e ser um tanto esmagador", Gerald Hill, cientista político e co-autor deOs fatos no dicionário de arquivos da política americana, disse à Associated Press.

Uma medida geralmente aceita de uma eleição esmagadora é quando o candidato vencedor vence o seu oponente ou oponentes em pelo menos 15 pontos percentuais em uma contagem popular de votos. Nesse cenário, ocorreria um deslizamento de terra quando o candidato vencedor em uma eleição de mão dupla receber 58% dos votos, deixando seu oponente com 42%.

Existem variações na definição de deslizamento de terra de 15 pontos. A fonte de notícias políticas on-line Politico definiu uma eleição esmagadora como a em que o candidato vencedor vence seu oponente em pelo menos 10 pontos percentuais, por exemplo. E o conhecido blogueiro político Nate Silver, de O jornal New York Times, definiu um distrito de deslizamento de terra como aquele em que a margem de voto presidencial se desviava em pelo menos 20 pontos percentuais do resultado nacional. Os cientistas políticos Hill e Kathleen Thompson Hill e dizem que um deslizamento de terra ocorre quando um candidato é capaz de ganhar 60% dos votos populares.

Colégio Eleitoral

Obviamente, os Estados Unidos não elegem seus presidentes por voto popular. Em vez disso, usa o sistema do Colégio Eleitoral. Há 538 votos eleitorais em disputa na disputa presidencial, então quantos candidatos teriam que ganhar para conseguir um deslizamento de terra?

Novamente, não há definição legal ou constitucional de deslizamento de terra em uma eleição presidencial. Mas jornalistas políticos ofereceram suas próprias diretrizes sugeridas para determinar uma vitória esmagadora ao longo dos anos. Uma definição geralmente acordada de um deslizamento de terra no Colégio Eleitoral é uma eleição presidencial na qual o candidato vencedor obtém pelo menos 375 ou 70% dos votos eleitorais.

Exemplos

Há pelo menos meia dúzia de eleições presidenciais que muitos considerariam deslizamentos de terra. Entre eles está a vitória de Franklin Delano Roosevelt em 1936 sobre Alf Landon. Roosevelt obteve 523 votos no colégio eleitoral, ante os oito de Landon e 61% do voto popular, contra os 37% de seu oponente. Em 1984, Ronald Reagan conquistou 525 votos no colégio eleitoral aos 13 de Walter Mondale, capturando 59% dos votos populares.

Nenhuma das vitórias do presidente Barack Obama, em 2008 ou 2012, é considerada deslizamento de terra; nem é a vitória do presidente Donald Trump sobre Hillary Clinton em 2016. Trump ganhou o voto eleitoral, mas recebeu 1 milhão a menos de votos reais do que Clinton, reacendendo o debate sobre se os EUA devem abandonar o Colégio Eleitoral.